diff --git a/capa1/droit_civil/cas_pratiques/regime_de_la_preuve/vente_vase.md b/capa1/droit_civil/cas_pratiques/regime_de_la_preuve/vente_vase.md
new file mode 100644
index 0000000..d3d1ecf
--- /dev/null
+++ b/capa1/droit_civil/cas_pratiques/regime_de_la_preuve/vente_vase.md
@@ -0,0 +1,210 @@
+M. Morin a vendu à la concubine de son fils, lors d'un diner de famille, un vase
+pour 10000 euros, à la suite d'un accord verbal. Le lendemain, l'acquéreuse
+adresse au vendeur une lettre postale dans laquelle elle manifeste sa volonté de
+payer le prix convenu. Après plusieurs semaines, cette dernière indique vouloir
+payer quand elle aura elle-même vendu le bien. M. Morin souhaite être payé
+immédiatement.
+
+La première question de droit est de déterminer sur qui repose la charge de la
+preuve.
+
+En droit, l'article 1353 du Code civil dispose que "Celui qui réclame
+l'exécution d'une obligation doit la prouver.". Ainsi la loi indique que c'est
+au plaignant de fournir la preuve d'un fait ou d'un acte juridique qu'il
+reproche au défenseur.
+
+En l'espèce, M. Morin est celui qui, insatisfait du non-paiement immédiat du
+prix fixé par le contrat de vente, vient demander conseil juridique, en vue
+d'une éventuelle action en justice.
+
+En conséquence, la charge de la preuve de la vente incombe à M. Morin.
+
+Il convient cependant d'envisager les exceptions à cette règle de droit que sont
+les présomptions, d'une part, et les stipulations sur la preuve prévue par un
+contrat de vente.
+
+S'agissant des présomptions, en droit, l'article 1354 dispose que "La
+présomption que la loi attache à certains actes ou à certains faits en les
+tenant pour certains dispense celui au profit duquel elle existe d'en rapporter
+la preuve". Ainsi, celui sur qui la charge de la preuve repose peut être
+dispensé de l'apporter, dans certains cas spécifiques prévus par la loi. Ces cas
+sont appelées des présomptions légales. 
+
+En l'espèce, la vente d'un vase n'est couverte par aucune des présomptions
+légales.
+
+En conséquence, M. Morin devra bien fournir la preuve de l'existence de la
+vente.
+
+S'agissant de stipulations sur la preuve, en droit, l'article 1356 du Code civil
+dispose que "Les contrats sur la preuve sont valables lorsqu'ils portent sur des
+droits dont les parties ont la libre disposition". Il est ainsi possible pour
+les parties d'un contrat de convenir sur la charge de la preuve, et notamment de
+prévoir un renversement de la charge de la preuve, où ce serait à l'acquéreur de
+prouver l'extinction de son obligation, comme prévu par l'article 1353 du Code
+civil qui dispose que "celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement ou
+le fait qui a produit l'extinction de son obligation".
+
+En l'espèce, le contrat n'ayant pas fait l'objet d'un écrit, aucune clause
+relative à la preuve n'a ainsi été prévue.
+
+En conséquence, la charge de la preuve n'est pas renversée, et il incombe donc à
+M. Morin de prouver l'existence de la vente.
+
+La charge de la preuve ayant été établie, il convient d'établir l'objet de la
+preuve, d'une part, et de considérer l'admission de la preuve, d'autre part.
+
+S'agissant de l'objet de la preuve, en droit, il existe une distinction suivant
+qu'il s'agisse d'un fait juridique, ou d'un acte juridique. Le fait juridique a
+trait à un événement ayant produit des effets juridiques sans qu'ils ne soient
+la manifestation d'intentionalité d'un sujet de droit. A l'inverse, un acte
+juridique est caractérisé par la manifestation d'une volonté de la part d'un
+sujet de droit. Dans le cas d'un fait juridique, l'article 1358 du Code civil
+dispose que la preuve est libre, en ces termes : "Hors les cas où la loi en
+dispose autrement, la preuve peut être apportée par tout moyen". Dans le cas
+d'un acte juridique, c'est l'article 1359 et suivants qu'il convient de
+considérer.
+
+En l'espèce, le vendeur et l'acquéreuse ont négocié un contrat de vente oral, ce
+qui constitue la manifestation de leur volonté d'effectuer cette vente.
+
+En conséquence, l'objet de la preuve porte sur l'acte juridique de la vente.
+
+S'agissant de l'admission de la preuve, en droit, l'article 1359 du Code civil
+dispose que "L'acte juridique portant sur une somme ou une valeur excédant un
+montant fixé par décret doit être prouvé par écrit sous signature privée ou
+authentique". Cet article s'interprête en fonction d'un montant fixé par le
+décret n° 80-533 du 15 juillet 1980, modifié par le décret 2016-1278 du 29
+septembre 2016. Ce dernier dispose que "La somme ou la valeur visée à l'article
+1359 du code civil est fixée à 1 500 euros". Ainsi, pour tous les actes
+juridiques dont la somme reste inférieure à 1500 euros, la preuve reste libre,
+tandis que les actes juridques dont la somme est supérieure à 1500 euros ne
+peuvent être prouvés qu'à l'aide d'un acte authentique, ou d'un acte sous seing
+privé.
+
+En l'espèce, la vase a été vendu pour la somme de 10000 euros, valeur dont
+l'acquéreuse ne semble pas contester le montant. Le contrat de vente est
+cependant oral, et il n'existe aucun acte authentique ni d'acte sous seing
+privé permettant de prouver la vente.
+
+En conséquence, M. Morin ne peut prouver la vente par la production d'un acte
+admissible comme preuve.
+
+Cela établi, il convient de considérer si M. Morin peut se prévaloir de
+certaines exceptions permettant de prouver l'existence de la vente. Ces
+dernières sont relatives à la nature des parties au contrat, à la présentation
+d'une copie fiable du contrat de vente, à l'aveu judiciaire ou au serment
+décisoire, à l'impossibilité matérielle ou morale de se procurer un écrit, ou au
+commencement de la preuve par écrit.
+
+S'agissant de la nature des parties au contrat, en droit, l'article 110-3 du
+Code de commerce dispose "A l'égard des commerçants, les actes de commerce
+peuvent se prouver par tous moyens à moins qu'il n'en soit autrement disposé par
+la loi". Cet article vise à protéger les consommateurs en leur permettant de
+prouver plus aisément des actes juridiques en présence d'un commerçant, réputé
+plus compétent.
+
+En l'espèce, l'énoncé ne précise pas la profession de l'acquéreuse. 
+
+En conséquence, si cette dernière est une commercante, la preuve pourrait être
+libre. Dans la contraire, M. Morin devra prouver la vente par un moyen
+admissible.
+
+S'agissant de la copie fiable, en droit, la production d'une copie fiable et
+durable peut avoir la même force probante qu'un acte original, comme en dispose
+l'article 1379 du Code civil. Ce dernier dispose que : "La copie fiable a la
+même force probante que l'original. La fiabilité est laissée à l'appréciation du
+juge. Néanmoins est réputée fiable la copie exécutoire ou authentique d'un écrit
+authentique. Est présumée fiable jusqu'à preuve du contraire toute copie
+résultant d'une reproduction à l'identique de la forme et du contenu de l'acte,
+et dont l'intégrité est garantie dans le temps par un procédé conforme à des
+conditions fixées par décret en Conseil d'État. Si l'original subsiste, sa
+présentation peut toujours être exigée".
+
+En l'espèce, le contrat de vente ayant été conclu à l'oral, il n'existe pas plus
+de copie fiable que d'acte original.
+
+En conséquence, M. Morin ne pourra fournir une copie fiable comme preuve de
+l'existence de la vente.
+
+S'agissant de l'aveu judicaire ou du serment décisoire, en droit, l'article 1361
+du Code civil dispose qu'il "peut être suppléé à l'écrit par l'aveu judiciaire,
+le serment décisoire ou un commencement de preuve par écrit corroboré par un
+autre moyen de preuve". Ainsi, pendant l'instruction, si le défenseur avoue
+l'acte juridique ou prete un serment décisoire en faveur du plaignant, alors ce
+dernier dispose d'une preuve admissible.
+
+En l'espèce, M. Morin vient nous consulter sur sa capacité à prouver l'existence
+de la vente. Aucune action en justice n'a encore été instruite, et faire reposer
+l'issue de cette action sur la bonne volonté de l'acquéreuse semble hasardeux.
+
+En conséquence, M. Morin ne devrait pas considérer l'aveu judiciaire ou le
+serment décisoire comme des moyens de prouver l'existence de la vente.
+
+S'agissant de l'impossibilité matérielle ou morale de se procurer un écrit, en
+droit, l'article 1360 du Code civil dispose que "Les règles prévues à l'article
+précédent reçoivent exception en cas d'impossibilité matérielle ou morale de se
+procurer un écrit, s'il est d'usage de ne pas établir un écrit, ou lorsque
+l'écrit a été perdu par force majeure". L'article de référence est l'article
+1359 du Code civil, déjà exposé supra, qui limite la preuve aux actes
+authentiques ou aux actes sous seing privé lorsque la somme est supérieure à une
+valeur fixée par décret. Ainsi, cet article indique que la preuve redevient
+libre lorsqu'il existe une impossibilité matérielle ou morale de se procurer un
+écrit, ou lorsque celui-ci a été perdu par force majeure. La jurisprudence
+retient généralement comme impossibilité morale, le fait d'exiger un écrit
+auprès d'un membre de la famille.
+
+En l'espèce, l'acquéreuse est la concubine du fils du vendeur. Bien que n'étant
+pas stricto sensus liée à la famille du vendeur par un contrat de mariage, le
+juge du fond pourrait retenir l'impossibilité morale d'exiger un contrat écrit,
+eu égard à son fils.
+
+En conséquence, suivant l'appréciation du juge sur l'impossibilité morale
+d'exiger l'établissement d'un contrat écrit entre le vendeur et l'acquéreuse, la
+preuve pourrait devenir libre, et ainsi permettre à M. Morin de pouvoir
+présenter des preuves jusqu'ici inadmissibles.
+
+S'agissant du commencement de preuve par l'écrit, l'article 1361 du Code civil,
+déjà exposé supra, dispose que le commencement de preuve par écrit peut être une
+preuve admissible, si ce dernier est corroboré par d'autres preuves. Pour qu'un
+commencement de preuve par écrit soit reconnu, il faut un écrit de celui qui
+conteste l'acte juridique, et qui rende vraisemblable ce qui est allégué, comme
+en dispose l'article 1362 du Code civil : "Constitue un commencement de preuve
+par écrit tout écrit qui, émanant de celui qui conteste un acte ou de celui
+qu'il représente, rend vraisemblable ce qui est allégué".
+
+En l'espèce, M. Morin dispose d'une lettre postale, envoyée par l'acquéreuse,
+confirmant sa volonté de payer le prix convenu. Cette lettre émane donc bien de
+celle qui conteste la vente, et elle rend vraisemblable l'existence de la vente,
+puisqu'elle établit une reconnaissance de dette d'un montant égal à celui
+convenu lors de l'établissement du contrat oral.
+
+En conséquence, suivant l'appréciation du juge de fond, la preuve pourrait être
+libre et ainsi permettre à M. Morin de prouver l'existence de la vente par tout
+moyen.
+
+Que ce soit par l'impossibilité morale de se procurer un écrit du fait de la
+relation familiale distante du vendeur et de l'acquéreur, ou grâce au
+commencement de preuve par écrit constitué par la lettre envoyée par
+l'acquéreuse, M. Morin pourrait, selon l'appréciation du juge du fond, faire
+usage de tous moyens de preuve.
+
+En droit, l'article 1381 du Code civil dispose que "la valeur probante des
+déclarations faites par un tiers dans les conditions du code de procédure civile
+est laissée à l'appréciation du juge". Les déclarations faites par un tiers sont
+constituées par les témoignages que peuvent apporter des personnes n'étant
+partie prenante à l'acte juridique considéré.
+
+En l'espèce, le contrat de vente oral a été établi à l'oral, lors d'un diner de
+famille auquel ont participé plusieurs tiers.
+
+En conséquence, sous l'appréciation du juge du fond, les personnes présentes à
+ce diner de famille pourraient témoigner de l'existence de la vente.
+
+Ainsi, M. Morin, à qui incombe la charge de la preuve, ne dispose pas d'écrits
+ayant valeur probante quant à l'existence de la vente. Ce dernier pourra
+cependant tenter de prouver l'existence de la vente grâce à plusieurs
+hypothèses, selon l'appréciation du juge du fond : l'impossibilité morale de se
+procurer un écrit et un commencement de preuve par écrit. Si l'une de ces
+hypothèses est validée, M. Morin pourrait alors faire appel aux témoins de la
+vente, et ainsi en prouver l'existence, et en exiger l'obligation.